江苏省姜堰市的8旬老翁汉老刘因小儿子长年不“回家”，一气之下告上法院。经法官调解判决，被告小刘每周至少“回家”一次，每次不少于两小时。小刘很是想不通，父亲每月有退休金，又有其他子女照顾，晚年生活应该很幸福了。自己工作忙，家里事情又多，很少有闲功夫。

　　看罢这则似曾相识的消息，一个念头萦绕心间：赢了官司的老刘，真的就能“迎”来亲情吗？

　　其实，类似案例先前已经出现了多起。虽然说，这样的案例往往都是作为父母的赢，可是，通过法律的途径来试图找回失去的亲情，不管是父母还是子女，都是输家，没有赢家。因为，作为人与人之间的亲情，是培养出来的，不是法院判决出来的。如果维系这种人与人自然产生的亲情，还需要法律出面来维护的话，还是我们所说的亲情吗？要知道，亲情属于道德文化范畴，绝非法律所能够解决的。

　　古话说：“一场官司几代仇”。正如专家所言，家庭成员之间的事情最好不要走诉讼这条路，否则往往会赢了官司输了感情，为让子女回家看自己，打一场官司更不可取。试想，如果双方矛盾或者是误会并没有完全“冰释”，彼此见了面不是反而更“尴尬”？“一周至少见一次”、“每次不少于两个小时”，“双方都能说些什么呢”。要知道，法律是刚性的，它能强迫子女“回家看看”，却管不了子女怎么“回家看看”。强扭的瓜能甜吗？法院虽然判决儿子每周一次回家探望父母，可是怎么更好的执行呢？如果儿子就是不愿意执行法院的规定，该怎么办？难道让老父母再次到法院寻求帮助执行？如果儿子心中不愿意，只是例行公事般地来去，为了执行而执行，每次去都吊个脸，没一点高兴劲儿，在家里一露面就走，或是与父母干瞪着眼坐几分钟，去看了又有啥意思？对于父母“老而更软”的心来说，岂不是一种更大的伤害！岂不是没气找气生？如此，法院又能怎么办？

　　心病要用心药医。父母和子女之间的感情是建立在互相尊重、互相信任的基础上，打这种官司往往会给双方带来无法弥合的感情伤害，并不是解决问题的最好方式。为此，要想真正找回亲情，唯有相互理解才是最好的弥合亲情裂缝的途径。人心都是肉长的，父母双方与子女都应该静下心“站”到对方立场去，父母多一点理解孩子：孩子太忙，不见得非得每周都要孩子回来探望，有空没空打个电话不也挺好吗？孩子多为老人“想想”：老人最怕孤独，而且赡养老人绝对不仅仅是物质的，精神上的慰藉也是不可或缺的。假如能够两好隔一好，又岂会出现判决出来的尴尬“亲情”？

　　强扭的“亲情”不会甜。真的希望，类似靠法院来调节的“亲情”案例不再出现在我们的视野前。也真的希望，能够让道德的归道德，法律的归法律。（介丁）