黄陂六指街的78岁陆老先生有个10多年的心病：他开餐馆期间，16个村、5家单位，在他的餐馆吃饭打白条，现在他家餐馆关闭已经6年了，还有6万多元欠款，至今讨要无门。（3月25日《长江日报》）

　　因政府吃饭打白条赊账不还导致个体经营者倒闭现象，近年来常见媒体报道。此次，陆老先生经营的餐馆关闭了6年，但还有6万多的欠款未还，至今讨要了多年，政府部门也认账，但就是没钱还。这样的故事，让人看了的确感到心寒。政府本应执政为民，一切工作都为了人民利益着想，并要保护好人民利益免受侵害。而如今，却因政府“打白条”赖账不还钱，让70多岁的老人蒙受重大的经济损失，还走上了几年讨要欠债的艰难之路。

　　欠账不还，不仅损害政府的形象，对维持生计的小商店、小饭店老板来说，更是雪上加霜。虽然中央“八项规定”禁止公款吃喝，更不允许领导干部向百姓“打白条”赊账。而实际上，在“上有政策、下有对策”的不良风气影响下，政府部门“打白条”吃喝问题仍是屡禁不止。甚至造成个别饭店老板拉起横幅向政府讨债的事也时有发生，严重地影响了政府机关的声誉，破坏了党在人民群众中的良好形象。笔者认为，主要有几种情形：一是政府根本不想还，就想这么拖着，就想着永远把把这个“老赖”当下去；二是政府因人事变动，新官不理旧帐而不还；三是政府三公经费有限，还找不到钱来还债；四是对帐单存疑，还没有查清是谁签的字。但不论是何种情形，政府的这笔赊帐终归是要还的，决不能以各种理由来寒塞，更不能说有钱了再还，那是践踏了民心。

　　“政府赊账”危害极大。一是扰乱经济秩序。市场需要竞争，如果总被赊账，经营者资金无法周转，势必面临经营困境不堪负重而倒闭。二是增加财政包袱。“政府赊账”未入单位的财务帐，形成“隐性负债”，不但给单位和继任者留下沉重包袱，增加了财政负担。三是影响政府公信。欠款的是政府机关，就连政府欠账都不还，那百姓欠账还怎么还，政府公信力必定受损。四是容易滋生腐败。“政府赊账”意味着公款吃喝，这本身就违反“八项规定”，是一种严重的腐败现象。五是损害党群干群关系。有的人沉湎于迎来送往、吃喝应酬，大手大脚，铺张浪费；有极少数人追求奢侈的生活方式，以致丧失党性人格，贪污受贿，走上腐化堕落、违法犯罪的道路。

　　杀人偿命，欠债还钱，这本是天经地义的事。政府欠账6万多，群众上门讨债多年无果，这种赖账的行为，反映了官场的乱象，折射出一些官员权力的任性，高高在上，不懂民意、不办民事、不解民困。特别是一些领导干部受“官本位”思想毒害致深，自认为手握权力就高人一等，自认为领导干部就可以赖账赖的有恃无恐。而他们表现出极为无知的是，作为人民的公仆，不仅没能做到为人民服务，反而损害人民的利益，实在不应该。这既损害了干部形象，也影响了政府公信力，更是凉了广大群众的心。

　　得民心者得天下，失民心者失天下。一个政府，失去了民心，又如何指望其能够为人民服务？一事当前，必须以党和人民的利益为重，正确处理好全局利益与局部利益、长远利益与眼前利益、集体利益与个人利益的关系。领导干部手中的权力来自人民，归根到底属于人民。无论官多大，位多高，权多重，都只有老老实实为人民服务的义务，绝没有当官做老爷的权利。唯有尽职尽责，恪尽职守，做到“为官一任，造福一方”，方能树立良好的形象，人民群众才会信任我们、拥护我们。决不能当“官太爷”，耍起权力的“任性”，而随意赊账、故意赖帐。

　　“政府赊账”不但赊垮了个体户、腐败了干部，而且赊失了信用、赊掉了民心，绝不是小事。因此，各级政府必须强化财务监督，坚守“八项规定”的高压线，决不能公款吃喝，同时要畅通信访举报投诉渠道，深化信访举报处理机制，对于信访举报问题要从快从速处理，作出让群众满意的答复，对于举报属实的，对当事人要严格按照党纪国法严惩，切实维护政府机关在群众中的公信力。而对当前的“赊账”，不论是前任还是现任留下的，各级政府都必须立即还清，且要对“白条”背后的腐败也应一网打尽，如此才能赢回百姓的信任，赢回民心。（林志干）